په ایتوپیا کې د SARS-CoV-2 پیژندلو لپاره د څلور نیوکلیک اسید امپلیفیکیشن اسیسونو فعالیت

د Nature.com لیدلو لپاره مننه. تاسو د محدود CSS ملاتړ سره د براوزر نسخه کاروئ. د غوره تجربې لپاره، موږ وړاندیز کوو چې تاسو یو تازه شوی براوزر وکاروئ (یا په انټرنیټ اکسپلورر کې د مطابقت حالت غیر فعال کړئ). برسېره پردې، د روان ملاتړ ډاډ ترلاسه کولو لپاره، موږ سایټ پرته له سټایلونو او جاواسکریپټ څخه ښکاره کوو.
په یو وخت کې د دریو سلایډونو کاروسیل ښکاره کوي. په یو وخت کې د دریو سلایډونو له لارې حرکت کولو لپاره مخکیني او راتلونکی تڼۍ وکاروئ، یا په پای کې د سلایډ بټونو څخه کار واخلئ ترڅو په یو وخت کې درې سلایډونو ته لاړ شئ.
د 2019 کورونویرس ناروغۍ (COVID-19) خپریدو راهیسې ، ډیری سوداګریز نیوکلیک اسید امپلیفیکیشن ازموینې (NAATs) په ټوله نړۍ کې رامینځته شوي او معیاري ارزونه شوي. که څه هم ډیری ازموینې په چټکۍ سره رامینځته شوي او د لابراتوار تشخیصي ازموینو کې پلي شوي ، د دې ازموینو فعالیت په مختلف ترتیباتو کې نه دی ارزول شوی. له همدې امله، د دې مطالعې موخه د ایبټ SARS-CoV-2، دان جین، BGI، او سانسور بایوټیک ارزونو فعالیت ارزول دي چې د جامع حوالې معیار (CRS) کاروي. دا څیړنه د ایتوپیا د عامې روغتیا په انسټیټیوټ (EPHI) کې د 1 څخه تر 30 دسمبر 2020 پورې ترسره شوې. د QIAamp RNA مینی کټ او د ایبټ DNA نمونې چمتو کولو سیسټم په کارولو سره 164 ناسوفرینجیل نمونې استخراج شوي. د 164 نمونو څخه، 59.1٪ مثبت او 40.9٪ د CRS لپاره منفي وو. د سنسور بایوټیک مثبتیت د CRS (p <0.05) په پرتله د پام وړ ټیټ و. د سنسور بایوټیک مثبتیت د CRS (p <0.05) په پرتله د پام وړ ټیټ و. Положительные результаты Sansure Biotech были значительно ниже по сравнению с CRS (p < 0,05). د سانسور بایوټیک مثبت پایلې د CRS (p <0.05) په پرتله د پام وړ ټیټې وې.与CRS 相比, Sansure Biotech د 阳性率显着较低（p <0.05）.与CRS 相比, Sansure Biotech د 阳性率显着较低（p <0.05）. У Sansure Biotech было значительно меньше положительных результатов по сравнению с CRS (p < 0,05). سنسور بایوټیک د CRS (p <0.05) په پرتله د پام وړ کمې مثبتې پایلې درلودې.د څلورو تحلیلونو ټولیز تړون د CRS په پرتله 96.3-100٪ و. د سانسور بایوټیک ارزونې ټیټ مثبت نرخ سربیره ، د څلورو ارزونو فعالیت نږدې د پرتلې وړ و. د دې په څیر، د سانسور بایوټیک [یوازې څیړنې (RUO)] ارزونه په ایتوپیا کې د دې کارولو لپاره اضافي تایید ته اړتیا لري. په نهایت کې ، اضافي څیړنې باید په پام کې ونیول شي ترڅو د مناسب تولید کونکي ادعا سره د ارزونې ارزونه وکړي.
د لابراتوار ازموینې د کورونا ویروس ناروغۍ 2019 (COVID-19) چمتووالي او غبرګون (SPRP) لپاره د نړیوال روغتیا سازمان (WHO) ستراتیژیک پلان برخه ده. د روغتیا نړیوال سازمان مشوره ورکوي چې هیوادونه اړتیا لري د لابراتوار ظرفیت رامینځته کړي ترڅو چمتووالی ښه کړي ، د قضیې سم مدیریت ، چوکۍ او د عامې روغتیا ننګونو ته ګړندي ځواب. دا وړاندیز کوي چې د لابراتوار رول د رامینځته کیدونکي انتاني اجنټانو ناروغۍ او ایپیډیمولوژی مشخص کولو او د دوی خپریدو کنټرول کې کلیدي دی.
د COVID-19 تشخیص د ایپیډیمولوژیکي او طبي معلوماتو ، شخصي نښو / نښو ، او راډیوګرافیک او لابراتوار ډیټا ته اړتیا لري. له هغه وخته چې د چین په ووهان کې د COVID-19 ناروغي راپور شوې ، په ټوله نړۍ کې ډیری سوداګریز نیوکلیک اسید امپلیفیکیشن ازموینې (NAATs) رامینځته شوي. د ریښتیني وخت ریورس ټرانسکرپشن پولیمریز چین عکس العمل (rRT-PCR) د شدید تنفسي سنډروم 2 (SARS-CoV-2)3 انفیکشن لابراتوار تشخیص لپاره د معمول او معیاري میتود په توګه کارول شوی. د SARS-CoV-2 مالیکولر کشف په ORF1a/b کې د N (nucleocapsid پروټین جین)، E (لفافه پروټین جین) او RdRp (RNA پورې تړلي RNA پولیمریز جین) جینونو پراساس دی (د خلاص لوستلو چوکاټ 1a/b) . جین) سیمه د ویروس جینوم څخه پیژندل شوې. دوی د ویروس پیژندنې لپاره په ویروس جینومونو کې موندل شوي اصلي خوندي سیمې ګڼل کیږي4. د دې جینونو په مینځ کې، RdRp او E جینونه لوړ تحلیلي کشف حساسیت لري، پداسې حال کې چې N جین ټیټ تحلیلي حساسیت لري.
د PCR ارزونو فعالیت ممکن د مختلف فاکتورونو پورې اړه ولري لکه: د استخراج ریجنټ ، امپلیفیکیشن / کشف ریجنټونه ، د استخراج میتود ، د PCR ماشین کیفیت او نور وسایل. د 2020 تر اپریل پورې، د نهو هیوادونو څخه د 48 څخه ډیر مختلف تشخیصي وسایل د COVID-196 تشخیص لپاره د بیړني کارونې اجازه (EUA) ترلاسه کړې. په ایتوپیا کې، له 14 څخه ډیر ریښتیني وخت PCR پلیټ فارمونه د SARS-CoV-2 د PCR کشف لپاره په 26 عامې روغتیا ادارو کې کارول کیږي ، پشمول د ABI 7500, Abbott m2000, Roche 48000 او Quant-studio7. برسېره پردې، د PCR ټیسټ کیټونه شتون لري، لکه د ډان جین ټیسټ، ایبټ SARS-CoV-2 ټیسټ، سنسور بایوټیک ټیسټ، او SARS-CoV-2 BGI ازموینه. که څه هم rRT-PCR خورا حساس دی، د COVID-19 ځینې ناروغان د ناسم راټولولو، ټرانسپورټ، ذخیره کولو او سمبالولو، او لابراتوار ازموینې له امله په نمونو کې د ویروس ریبونیوکلیک اسید (RNA) د ناکافي کاپي له امله غلط منفي پایلې راپوروي. د پرسونل شرایط او کړنې. برسېره پردې، د نمونې یا کنټرول ناسم مدیریت، د سایکل حد (Ct) ترتیب، او د نورو رنځجنیک نیوکلیک اسیدونو یا غیر فعال / پاتې پاتې SARS-CoV-2 RNA سره کراس عکس العمل کولی شي د rRT-PCR9 ارزونو کې غلط مثبت پایلې رامینځته کړي. په دې توګه، دا روښانه ده چې د PCR ازموینې کولی شي په حقیقت کې د جین ټوټې لیږدونکي وپیژني، ځکه چې دوی حتی د ریښتیني فعال ویروس جینونو ترمنځ توپیر نشي کولی، نو ازموینې یوازې کیریر پیژني نه ناروغان 10. له همدې امله ، دا مهمه ده چې زموږ په ترتیب کې د معیاري میتودونو په کارولو سره د تشخیصي فعالیت ارزونه وکړو. که څه هم د ایتوپیا د عامې روغتیا انسټیټیوټ (EPHI) او په ټول هیواد کې د NAAT ډیری ریجنټونه شتون لري، تر اوسه د دوی د اغیزمنتیا پرتله کولو ارزونه راپور شوي ندي. له همدې امله، د دې مطالعې موخه د کلینیکي نمونو په کارولو سره د rRT-PCR لخوا د SARS-CoV-2 کشف لپاره د سوداګریزو موجودو کټونو پرتله کولو فعالیت ارزول دي.
په دې څیړنه کې ټول 164 ګډون کوونکي چې شکمن COVID-19 لري شامل وو. ډیری نمونې د درملنې مرکزونو څخه وې (118/164 = 72٪)، پداسې حال کې چې پاتې 46 (28٪) برخه اخیستونکي د غیر درملنې مرکزونو څخه وو. د هغو ګډون کوونکو په منځ کې چې په مرکز کې یې درملنه نه کیږي، 15 (9.1٪) په کلینیکي ډول شکمن قضیې درلودې او 31 (18.9٪) د تایید شویو قضیو سره اړیکه درلوده. نهه درې (56.7٪) برخه اخیستونکي نارینه وو، او د ګډون کوونکو منځنۍ عمر (± SD) 31.10 (± 11.82) کاله و.
پدې څیړنه کې ، د COVID-19 لپاره د څلورو ازموینو مثبت او منفي نرخونه ټاکل شوي. په دې توګه، د ایبټ SARS-CoV-2 ارزونې مثبت نرخونه، Daan Gene 2019-nCoV assay، SARS-CoV-2 BGI assay، او Sansure Biotech 2019-nCoV ارزونه په ترتیب سره 59.1٪، 58.5٪، 57.9٪ او 555٪ وه. . د مثبت او منفي جامع حوالې معیار (CRS) نمرې په ترتیب سره 97 (59.1٪) او 67 (40.9٪) وې (1 جدول). په دې څیړنه کې، د CRS تعریف د "هر مثبت" قاعدې پراساس و، په کوم کې چې د څلورو ازموینو پایلو څخه، دوه یا ډیرې ازموینې پایلې چې ورته پایلې یې ورکړي ریښتینې مثبت یا منفي ګڼل کیږي.
په دې څیړنه کې، موږ د CRS په پرتله د ټولو تحلیلونو لپاره د 100٪ (95٪ CI 94.6–100) منفي فیصده موافقه (NPA) وموندله. د سانسور بایو ټیکنالوژۍ تحلیل لږترلږه PPA 93.8٪ (95٪ CI 87.2-97.1) ښودلی او د Daan Gene 2019-nCoV تحلیل د 99.4٪ (95٪ CI 96.6-99.9) عمومي تړون درلود. په مقابل کې، د SARS-CoV-2 BGI ارزونې او د سانسور بایوټیک 2019-nCoV ارزونې تر منځ ټولیز تړون په ترتیب سره 98.8٪ او 96.3٪ و (جدول 2).
د CRS او ایبټ SARS-CoV-2 د ارزونې پایلې تر مینځ د موافقې د کوهن کاپا کفایت په بشپړ ډول مطابقت درلود (K = 1.00). په ورته ډول، د کوهین کاپا ارزښتونه چې د Daan Gene 2019-nCoV، SARS-CoV-2 BGI، او Sansure Biotech 2019-nCoV لخوا کشف شوي هم په بشپړ ډول د CRS (K ≥ 0.925) سره مطابقت لري. په دې مقایسه تحلیل کې، د چای مربع ازموینې (McNemar test) وښودله چې د Sansure Biotech 2019-nCoV ازموینې پایلې د CRS پایلو (p = 0.031) (2 جدول) څخه د پام وړ توپیر درلود.
لکه څنګه چې په انځور کې ښودل شوي.1 د ایبټ SARS-CoV-2 ارزونې (د RdRp او N جین ګډ) د ټیټ ټیټ ارزښت (<20 Ct) سلنه 87.6٪ وه او د Sansure Biotech 2019-nCoV ارزونې ORF1a/b جین Ct ارزښت ښودلې چې سلنه ټیټه ده. د Ct ارزښت (<20 Ct) 50.3٪ او لوړ و د Ct ارزښت (36-40 Ct) 3.2٪ و. 1 د ایبټ SARS-CoV-2 ارزونې (د RdRp او N جین ګډ) د ټیټ ټیټ ارزښت (<20 Ct) سلنه 87.6٪ وه او د Sansure Biotech 2019-nCoV ارزونې ORF1a/b جین Ct ارزښت ښودلې چې سلنه ټیټه ده. د Ct ارزښت (<20 Ct) 50.3٪ او لوړ و د Ct ارزښت (36-40 Ct) 3.2٪ و.لکه څنګه چې په انځور کې ښودل شوي.1, процент наименьшего значения Ct (<20 Ct) د ایبټ SARS-CoV-2 اعلان د سنسور بایوټیک 2019-nCoV اعلان کول د 50,3 فیصده، د 50,3 فیصده، د 20.3 فیصده، د 2019 کال لپاره 3,2%. 1، د ایبټ SARS-CoV-2 (د ګډ جین RdRp او N) د ټیټ ترین Ct ارزښت (<20 Ct) تحلیل سلنه 87.6٪ وه، او د سنسور بایوټیک 2019-nCoV د ORF1a/b جین تحلیل د Ct ارزښت ښودلی. چې د ټیټ Ct ارزښت سلنه (<20 Ct) حساب شوې 50.3٪، او لوړ ارزښت Ct (36-40 Ct) د 3.2٪ لپاره حساب شوی.如图1 所示，Abott SARS-CoV-2 检测（结合RdRp 和N 基因）的最低Ct 值百分比（< 20 Ct.S76% Biotech 2019-nCoV 检测的ORF1a/b 基因Ct 值显示低Ct 值(<20 Ct) 的百分比为50.3%,高Ct 值的(36–40 Ct. 36% 溈示2%) لکه څنګه چې په 1 شکل کې ښودل شوي، د ایبټ SARS-CoV-2 ازموینې (<20 Ct) ټیټه کچه د Ct ارزښت سلنه (د RdRp او N جین ترکیب)٪ 87.6 دی، د سنسور بایوټیک 2019-nCoV ازموینې ORF1a/b جین Ct ارزښت ټيټ Ct值(<20 Ct) سلنه ښيي 50.3٪، 高Ct 值(36–40 Ct)٪ سلنه 3.2٪ ده. Как показано на рисунке 1, analyz Abbott SARS-CoV-2 (сочетающий гены RdRp и N) 87,6٪، د سنسور بایوټیک 2019 په اړه د Ct gena ORF1a/b په اړه خبرتیا. لکه څنګه چې په 1 شکل کې ښودل شوي، د ایبټ SARS-CoV-2 ارزونه (د RdRp او N جینونو یوځای کول) د Ct ارزښت (<20 Ct) په 87.6٪ کې ټیټه سلنه درلوده، پداسې حال کې چې په سینسور کې د ORF1a/b جین د Ct ارزښت. د بایوټیک 2019 مطالعه - د nCoV تحلیل ټیټ Ct ښودلی. Процент значений (<20 Ct) составил 50,3%، а процент высоких значений Ct (36-40 Ct) составил 3,2%. د ارزښتونو سلنه (<20 Ct) 50.3٪ وه، او د لوړ Ct ارزښتونو سلنه (36-40 Ct) 3.2٪ وه.د ایبټ SARS-CoV-2 B ازموینې د Ct ارزښتونه له 30 پورته ثبت کړل. له بلې خوا، په BGI SARS-CoV-2 assay ORF1a/b جین د لوړ Ct ارزښت درلود (> 36 Ct) سلنه 4٪ وه (انځور 1). له بلې خوا، په BGI SARS-CoV-2 assay ORF1a/b جین د لوړ Ct ارزښت درلود (> 36 Ct) سلنه 4٪ وه (انځور 1). С другой стороны, анализе в анализе BGI SARS-CoV-2 gen ORF1a/b имел высокое значение Ct (> 36 Ct)، процент которого составляс (%41рис). له بلې خوا، د BGI SARS-CoV-2 جین ORF1a/b په تحلیل کې لوړ Ct ارزښت (> 36 Ct) درلود، چې سلنه یې 4٪ وه (انځور 1).另一方面，在BGI SARS-CoV-2 检测中，ORF1a/b 基因具有高Ct 值（> 36 Ct）的百分比为4%）. له بلې خوا، د BGI SARS-CoV-2 په کشف کې، د لوړ Ct ارزښت (>36 Ct) سره د ORF1a/b جین سلنه 4٪ ده (شکل 1). С другой стороны, в анализе BGI SARS-CoV-2 процент генов ORF1a/b с высокими значениями Ct (>36 Ct) составил 4% (рис.1). له بلې خوا، د BGI SARS-CoV-2 تحلیل کې، د لوړ Ct ارزښتونو (>36 Ct) سره د ORF1a/b جینونو سلنه 4٪ وه (انځور 1).
په دې څیړنه کې، موږ 164 د ناسوفرینجیل نمونې اخیستې. د ټولو ډولونو ارزونو لپاره، د RNA جلا کول او پراخول د اړوندو جوړونکو لخوا وړاندیز شوي میتودونو او کټونو په کارولو سره ترسره شوي.
دې مطالعې ښودلې چې د SARS-CoV-2 لپاره د ایبټ ازموینه د CRS په څیر ورته کشف فعالیت لري ، د 100٪ مثبت ، منفي او ټولیز همغږي سره. د کوهین کاپا تړون 1.00 دی، د CRS سره بشپړ تړون په ګوته کوي. په متحده ایالاتو کې د واشنګټن پوهنتون لخوا ورته مطالعې وموندله چې د SARS-CoV-2 لپاره د ایبټ ازموینې عمومي حساسیت او ځانګړتیا په ترتیب سره د CDC لابراتوار ټاکل شوي ارزونې (LDA) په پرتله په ترتیب سره 93٪ او 100٪ وه. . 11. د ایبټ SARS-CoV-2 کشف سیسټم د N او RdRp جینونو په یوځل ګډ کشف پراساس دی ، ځکه چې دواړه جینونه ډیر حساس دي ، د غلط منفي 12 کموي. په ویانا، اتریش کې یوې څیړنې دا هم ښودلې چې د استخراج لوی نمونې حجمونه او د کشف الیونټ حجمونه د کمولو اغیزې کموي او د کشف موثریت زیات کړي13. په دې توګه، د SARS-CoV-2 ارزونې لپاره د ایبټ کامل میچ د پلیټ فارم کشف سیسټم سره تړاو لري چې په ورته وخت کې ګډ جینونه کشف کوي ، لوی شمیر نمونې استخراجوي (0.5 ملی لیتر) ، او د لوی مقدار (40 μl) څخه کار اخلي.
زموږ پایلو دا هم وښودله چې د ډین جینیتیک ازموینې کشف فعالیت نږدې د CRS په څیر و. دا د چین په هوانان کې د انهوی پوهنتون کې ترسره شوې مطالعې 14 سره مطابقت لري او د تولید کونکي ادعا د 100٪ مثبت موافقتنامې سره مطابقت لري. د ثابت پایلو راپورونو سره سره، یوه نمونه د ورته الیوټ بیا ازموینې وروسته غلط منفي وه، مګر په ایبټ SARS-CoV-2 او Sansure Biotech nCoV-2019 ارزونو کې مثبته وه. دا وړاندیز کوي چې کیدای شي په مختلفو ډولونو کې د پایلو توپیر شتون ولري. سره له دې، په چین کې په 15 کې ترسره شوې څیړنه کې، د ډان جین ازموینې پایله د دوی د لابراتوار تعریف شوي حوالې ارزونې په پرتله د پام وړ توپیر درلود (p <0.05). سره له دې، په چین کې په 15 کې ترسره شوې څیړنه کې، د ډان جین ازموینې پایله د دوی د لابراتوار تعریف شوي حوالې ارزونې په پرتله د پام وړ توپیر درلود (p <0.05). موضوع не менее, в исследовании, проведенном в Китае15, результат анализа Daan Gene значительно отличался (p < 0,05) от исследовании. اناالیزا په هرصورت، په چین 15 کې په یوه څیړنه کې، د ډان جین تحلیل پایله د دوی د لابراتوار حوالې تحلیل څخه د پام وړ توپیر درلود (p <0.05).然而 在中国进行的研究中15 <0.05).然而，在中国进行的研究中15，大安基因检测的结果与其实验室定义的参考室定义的参考检测縭15. Однако в исследовании, проведенном в Китае15, результаты генетического теста дан значительно отличались (p < 0,05) эталонным лабораторным тестом. په هرصورت، د چین په 15 کې په یوه څیړنه کې، د دان د جینیاتي ازموینې پایلې د دې حوالې لابراتوار ازموینې په پرتله د پام وړ توپیر درلود (p <0.05).دا توپیر ممکن د SARS-CoV-2 کشف کولو لپاره د حوالې ازموینې حساسیت له امله وي، او نور مطالعات ممکن د علت معلومولو لپاره مهم وي.
برسېره پردې، زموږ مطالعې د CRS سره د SARS-CoV-2 BGI ارزونې مقایسه فعالیت ارزولی، د غوره مثبت فیصدي تړون (PPA = 97.9٪)، د منفي سلنې تړون (NPA = 100٪)، او د جندر له مخې د مجموعي فیصدي موافقه ښودلې. OPA). ). = 98.8٪). د Cohen's Kappa ارزښتونه ښه موافقه ښودلې (K = 0.975). په هالنډ 16 او چین 15 کې مطالعې ثابتې پایلې ښودلې. د SARS-CoV-2 BGI ازموینه د یو واحد جین (ORF1a/b) کشف ازموینه ده چې د 10 μl امپلیفیکیشن / کشف الیویټ په کارولو سره ترسره کیږي. زموږ د حوالې پایلو سره د ښه احصایوي موافقې سره سره ، تحلیل د ټولې نمونې دوه مثبت نمونې (1.22٪) له لاسه ورکړې. دا کولی شي د ناروغ او ټولنې په کچه د لیږد متحرکاتو لپاره لوی کلینیکي اغیزې ولري.
په دې څیړنه کې یو بل مقایسه تحلیل شامل دی د Sansure Biotech nCoV-2019 rRT-PCR (RUO) ارزونه؛ په ټولیزه توګه د سیالۍ سلنه 96.3٪ وه. د تړون ځواک هم د کوهین کاپا ارزښت لخوا ټاکل شوی و، کوم چې 0.925 و، د CRS سره بشپړ تړون په ګوته کوي. یوځل بیا ، زموږ پایلې د چین په چنګشا کې د مرکزي سویلي پوهنتون او د چین د لیوژو ښار ، لیوژو ښار د کلینیکي لابراتوار څانګې کې ترسره شوي مطالعاتو سره ورته دي. که څه هم پورته ښه احصایوي همغږي ثبت شوې، د چای مربع ازموینې (میک نیمر ازموینه) وښودله چې د سنسور بایوټیک ازموینې پایله د CRS (p <0.005) په پرتله د احصایې له پلوه د پام وړ توپیر لري. که څه هم پورته ښه احصایوي همغږي ثبت شوې، د چای مربع ازموینې (میک نیمر ازموینه) وښودله چې د سنسور بایوټیک ازموینې پایله د CRS (p <0.005) په پرتله د احصایې له پلوه د پام وړ توپیر لري. Несмотря на то, что было зафиксировано указанное выше хорошее статистическое соответствие, критерий хи-квадрат (критерий хи-квадрат) показал, что результат анализа Sansure Biotech имеет статистически значимое различие по сравнению с CRS (p < 0,005). که څه هم پورته ښه احصایوي تړون ثبت شوی و، د چای مربع ازموینې (McNemar test) وښودله چې د سنسور بایوټیک ازموینې پایله د CRS (p <0.005) په پرتله د احصایوي پلوه د پام وړ توپیر درلود.尽管记录了上述良好的统计一致性,但卡方检验（MacNemar 检验）表明, Sansure Biotech 检测丞明相比具有统计学显着差异（p <0.005）.尽管 记录 了 上述 良好 统计 一致性 , 但 检验 （（（macnemar 检验 表明 ， ， sansure 丞 济 s 最 بایوټیک相比 具有 显着 （（p <0.005.... Несмотря на отмеченное выше хорошее статистическое соответствие, критерий хи-квадрат (критерий Макнемара) покачисустей статистическое разницу (p < 0,005) между анализом Sansure Biotech и CRS. د ښه احصایوي موافقتنامې سره سره چې پورته یادونه وشوه، د چای مربع ازموینه (میک نیمار ازموینه) د سانسور بایوټیک ارزونې او CRS ترمنځ د احصایوي پلوه د پام وړ توپیر (p <0.005) ښودلی.شپږ نمونې (3.66٪) د CRS په پرتله غلط منفي موندل شوي (ضمني جدول 1)؛ دا خورا مهم دی ، په ځانګړي توګه د ویروس د لیږد متحرکاتو ته په پام سره. پورتني معلومات د دې ټیټ کشف کچه هم ملاتړ کوي 15.
پدې څیړنه کې، د Ct ارزښتونه د هرې ارزونې او اړونده پلیټ فارم لپاره ټاکل شوي، د ټیټ اوسط Ct ارزښت سره چې په ایبټ SARS-CoV-2 ارزونه کې راپور شوي. دا پایله ممکن د SARS-CoV-2 کشف لپاره د ایبټ په ورته وخت کې د جینیاتي ازموینې سیسټم پورې اړه ولري. له همدې امله، د 1 شکل له مخې، د ایبټ SARS-CoV-2 پایلو 87.6٪ د 20 څخه ښکته د Ct ارزښت درلود. یوازې د نمونو لږ شمیر پایلې (12.4٪) د 20-30 رینج کې وې. د 30 څخه پورته د Ct ارزښتونه ندي ثبت شوي. د ایبټ لخوا د SARS-CoV-2 پینل جینیاتي ازموینې فارمیټ کارولو سربیره ، دا پایله ممکن د ټیټ کشف حد (32.5 RNA کاپي/mL) 18 پورې اړه ولري ، کوم چې د شرکت د 100 RNA کاپيونو ټیټ حد څخه درې چنده ټیټ دی. /mL ml) 19.
دا څیړنه یو څه محدودیتونه لري: لومړی، موږ د سرچینو د نشتوالي له امله معیاري / حوالې میتودونه نلرو [لکه د ویروس بار یا نور لابراتوار ازموینې (LDA)]. دوهم، ټول هغه نمونې چې په دې څیړنه کې کارول شوي د nasopharyngeal swabs وو، پداسې حال کې چې پایلې د نورو نمونو ډولونو لپاره د تطبیق وړ ندي، او دریم، زموږ د نمونې اندازه کوچنۍ وه.
دا څیړنه د SARS-CoV-2 لپاره د ناسوفرینجیل نمونو په کارولو سره د څلورو rRT-PCR ارزونو فعالیت پرتله کوي. د سانسور بایوټیک ارزونې استثنا سره د کشف ټولې ارزونې نږدې د پرتلې وړ فعالیت درلود. برسېره پردې، د ټیټ مثبتیت کچه ​​د CRS (p <0.05) په پرتله د سنسور بایوټیک ارزونې کې پیژندل شوې. برسېره پردې، د ټیټ مثبتیت کچه ​​د CRS (p <0.05) په پرتله د سنسور بایوټیک ارزونې کې پیژندل شوې. Кроме того, в тесте Sansure Biotech был выявлен низкий процент положительных результатов по сравнению с CRS (p < 0,05). برسېره پردې، د سانسور بایوټیک ازموینې د CRS (p <0.05) په پرتله د مثبتو پایلو ټیټ سلنه ښودلې.此外,与CRS 相比, Sansure Biotech 检测的阳性率较低(p <0.05).此外,与CRS 相比, Sansure Biotech 检测的阳性率较低(p <0.05). Кроме того, анализ Sansure Biotech имел более низкий уровень положительных результатов по сравнению с CRS (p < 0,05). برسېره پردې، د سانسور بایوټیک ارزونه د CRS (p <0.05) په پرتله د مثبتیت ټیټه کچه درلوده.د سانسور بایوټیک nCoV-2019 (RUO) د PPA، NPA او ټولیز تړون تحلیل د 0.925 د تړون ارزښت د کوهین کاپا ځواک سره د 93.5٪ څخه ډیر شوی. په نهایت کې ، د سانسور بایوټیک ارزونه (RUO) په ایتوپیا کې د کارولو لپاره نور تایید ته اړتیا لري ، او اضافي څیړنې باید د انفرادي تولید کونکو ادعاګانو ارزولو لپاره په پام کې ونیول شي.
د مقایسوي مطالعې ډیزاین په ادیس ابابا کې په څلورو روغتیایی تاسیساتو کې ترسره شوی، د اکا کوټیبی روغتون، د ملیونیم کلیسا د درملنې مرکز، زیودیتو میموریل روغتون، او د سینټ پیټر د نری رنځ متخصص روغتون. معلومات د 2020 کال د دسمبر له 1 څخه تر 31 پورې راټول شوي وو. د دې څیړنې لپاره طبي تاسیسات په قصدي ډول د دوی د ډیری قضیو او په ښار کې د درملنې لوی مرکزونو شتون پراساس غوره شوي. په ورته ډول، وسایل، په شمول د ABI 7500 او Abbott m2000 ریښتیني وخت PCR وسایل، د NAAT reagent جوړونکو سپارښتنو سره سم غوره شوي، او د دې مطالعې لپاره د PCR کشف کولو څلور کیټونه غوره شوي، ځکه چې په ایتوپیا کې ډیری لابراتوارونه لږترلږه کارول کیږي. څلور یې. د جین ازموینه، د ایبټ SARS-CoV-2 ازموینه، د سانسور بایوټیک ازموینه، او د SARS-CoV-2 BGI ازموینه د مطالعې په جریان کې ترسره شوې).
د SARS-CoV-2 لپاره ازموینه د 1 څخه تر 30 دسمبر 2020 پورې د 3 ملی لیتر ویروس ټرانسپورټ میډیم (VTM) (Miraclean Technology, Shenzhen, China) په کارولو سره ترسره شوه چې د COVID-19 لپاره د تحقیق لاندې اشخاصو څخه EPHI ته راجع شوي. د Nasopharyngeal نمونې د روزل شویو نمونو راټولونکو لخوا راټول شوي او په درې کڅوړو کې EPHI ته لیږل شوي. د نیوکلیک اسید جلا کولو دمخه، هرې نمونې ته یو ځانګړی پیژندنه شمیره ټاکل کیږي. استخراج له هرې نمونې څخه سمدلاسه د رارسیدو سره سم د لاسي او اتوماتیک استخراج میتودونو په کارولو سره ترسره کیږي. په دې توګه، د ایبټ m2000 د اتوماتیک استخراج لپاره، د نمونې 1.3 ملی لیتر (د 0.8 ملی لیتر مړ حجم او 0.5 ملی لیتر استخراج د انلیټ حجم په شمول) د هرې نمونې څخه ایستل شوي او د ایبټ د DNA نمونې چمتو کولو سیسټم (Abbott Molecular Inc. des Plaines) له لارې لیږدول شوي. IL، USA). په ریښتیني وخت کې د SARS-CoV-2 (EUA) د دوه پړاوونو په ټولیزه پروسه (ترلاسه کول او کشف) کې د 96 [92 نمونې ، دوه کشف کنټرولونه او دوه غیر ټیمپلیټ کنټرولونه (NTC)] شامل وو. کان کیندنې په ورته ډول، د لاسي استخراج لپاره، ورته نمونې وکاروئ (د اتوماتیک استخراج او کشف لپاره). په دې توګه، د پروسې په اوږدو کې، 140 μl نمونې د QIAamp Viral RNA Mini Kit (QIAGEN GmbH, Hilden, Germany) په کارولو سره په 24 بستونو کې (د 20 نمونو، دوه معاینې کنټرول او دوه NTCs په ګډون) په نهو پړاوونو کې راټولې شوې او استخراج شوې. په لاسي ډول استخراج شوي ایلویټونه د ABI 7500 حرارتي سایکلر په کارولو سره د SARS-CoV-2 BGI ارزونې، دان جین پریک، او سانسور بایوټیک ارزونې په کارولو سره پراخه شوي او کشف شوي.
د SARS-CoV-2 ویروس RNA اتومات جلا کول او پاکول د ایبټ DNA نمونې چمتو کولو ریجنټونو په کارولو سره د مقناطیسي مالګې اصول تعقیبوي. د نمونو غیر فعال کول او د ویروس ذرات محلول د یو صابون په کارولو سره ترسره کیږي چې ګیانډین اسوتیوسیانیټ لري ترڅو پروتین رد کړي او RNase غیر فعال کړي. بیا RNA د سیلیکا په کارولو سره د جامد پړاو جلا کولو له لارې له پروټین څخه جلا کیږي، د بیلګې په توګه د ګوانډینیم مالګه او د لیسیز بفر الکلین pH د سیلیکا (SiO2) سره د نیوکلیک اسیدونو تړل هڅوي. د مینځلو مرحله پاتې پروټینونه او کثافات لرې کوي ترڅو روښانه حل تولید کړي. شفاف RNA د وسیلې د مقناطیسي ساحې په کارولو سره د 20,21 سیلیکا میشته مایکرو ذراتو څخه جلا شوی. له بلې خوا، د RNA لاسي جلا کول او پاکول د سپن کالم میتود په واسطه د مقناطیسي سټینډ پر ځای د سینټرفیوګیشن په کارولو سره ترسره کیږي او د ایلیونټ څخه د مایکرو ذراتو جلا کول.
د ایبټ ریښتیني وخت SARS-CoV-2 کشف ازموینه (Abbot Molecular, Inc.) د جوړونکي لارښوونو سره سم ترسره شوې ، کوم چې د WHO او FDA څخه EUA19,22 ترلاسه کړي. په دې پروتوکول کې، د استخراج دمخه د نمونې غیر فعال کول د 30 دقیقو لپاره په 56 ° C کې د اوبو حمام کې ترسره شوي. د ویروس غیر فعال کیدو وروسته، د نیوکلیک اسید استخراج د ایبټ m2000 SP وسیلې څخه د 0.5 ملی لیتر VTM څخه د Abbott m2000 DNA نمونې چمتو کولو سیسټم په کارولو سره ترسره شو. د جوړونکي په وینا. پراخوالی او کشف د ایبټ m2000 RT-PCR وسیلې په کارولو سره ترسره شوی ، او دوه ګونی کشف د RdRp او N جینونو لپاره ترسره شوی. ROX) او VIC P (ملکیت رنګ) د داخلي کنټرولونو په نښه کولو او کشف کولو لپاره، د دواړو امپلیفیکیشن محصولاتو په ورته وخت کې کشف کولو ته اجازه ورکوي 19.
د دې کټ د امپلیفیکیشن کشف کولو میتود د یو ګام RT-PCR ټیکنالوژۍ پراساس دی. ORF1a/b او N جینونه د ډان جین ټیکنالوژۍ لخوا د خوندي سیمو په توګه غوره شوي ترڅو د هدف ساحې پراخوالی کشف کړي. ځانګړي پرائمرونه او د فلوروسینټ پروبونه (د N جین تحقیقات د FAM سره لیبل شوي، ORF1a/b تحقیقات د VIC سره لیبل شوي) په نمونو کې د SARS-CoV-2 RNA کشف کولو لپاره ډیزاین شوي. وروستی ایلوینټ او ماسټر مکسونه د 25 µl وروستي حجم ته د ماسټر مکس 20 μl ته د 5 µl eluent اضافه کولو سره چمتو شوي. پراخوالی او کشف په یو وخت کې د ABI 750024 ریښتیني وخت PCR وسیلې کې ترسره شوي.
ORF1a/b او N جینونه د Sansure Biotech nCoV-2019 نیوکلیک اسید تشخیصی کټ (د فلوروسینټ PCR کشف) په کارولو سره کشف شوي. د ORF1a/b سیمې لپاره د FAM چینل او د N جین لپاره د ROX چینل په غوره کولو سره د هر هدف جین لپاره ځانګړي تحقیقات چمتو کړئ. د دې معاینې کټ کې، ایلوینټ او ماسټر مکس ریجنټ په لاندې ډول اضافه شوي: د کشف / پراخولو لپاره 30 µl ماسټر مکس ریجنټ او 20 µl ایلوټ شوی نمونه چمتو کړئ. د ریښتیني وخت PCR ABI 750025 د پراخولو / کشف لپاره کارول شوی.
د SARS-CoV-2 BGI ازموینه د COVID-19 تشخیص لپاره د فلوروسینټ ریښتیني وخت rRT-PCR کټ دی. د هدف سیمه د SARS-CoV-2 جینوم په ORF1a/b سیمه کې موقعیت لري، کوم چې د جین کشف کولو یو واحد میتود دی. برسېره پردې، د انسان د کور ساتلو جین β-actin یو داخلي تنظیم شوی هدف جین دی. ماسټر مکس د ماسټر مکس ریجنټ 20 µl او د استخراج شوي RNA نمونې 10 µl په یوه څاه 26 کې مخلوط کولو سره چمتو کیږي. د ABI 7500 فلوروسینټ مقداري ریښتیني وخت PCR وسیله د پراخولو او کشف لپاره کارول شوې. د نیوکلیک اسید ټول پراخوالی، د هرې ارزونې لپاره د PCR چلولو شرایط، او د پایلو تشریح د اړوند جوړونکي لارښوونو سره سم ترسره شوي (جدول 3).
په دې مقایسه تحلیل کې، موږ د څلورو تحلیلونو لپاره د فیصدو موافقت (مثبت، منفي، او ټولیز) او نور پرتله کولو پیرامیټونو ټاکلو لپاره د حوالې معیاري میتود نه کاروو. د هرې ازموینې پرتله کول د CRS سره ترسره شوي، پدې څیړنه کې CRS د "هر ډول مثبت" قواعدو لخوا ټاکل شوی و او پایله یې ټاکل شوې وه، نه د یوې ازموینې په واسطه، موږ لږترلږه دوه د ازموینې پایلې کارولې. سربیره پردې ، د COVID-19 لیږد په حالت کې ، غلط منفي پایلې د غلط مثبت پایلو په پرتله خورا خطرناکې دي. له همدې امله، د CRS پایلې څخه د امکان تر حده د "مثبت" ویلو لپاره، لږترلږه دوه ازموینې باید مثبت وي، پدې معنی چې لږترلږه یوه مثبته پایله د EUA ازموینې څخه راځي. په دې توګه، د څلورو ازموینې پایلو څخه، دوه یا ډیرې ازموینې پایلې چې ورته پایله ورکوي ریښتیا مثبت یا منفي 18,27 ګڼل کیږي.
ډاټا د جوړښت شوي ډیټا استخراج فارمونو په کارولو سره راټول شوي، د ډیټا داخلول او تحلیل د Excel احصایوي سافټویر او د توضیحي احصایو لپاره د SPSS نسخه 23.0 په کارولو سره ترسره شوي. مثبت، منفي، او په ټولیزه توګه د سلنې موافقه تحلیل شوي، او د CRS سره د هرې میتود د موافقې درجې ټاکلو لپاره د کاپا نمرې کارول شوي. د کاپا ارزښتونه په لاندې ډول تشریح شوي: د نرم تړون لپاره 0.01 څخه 0.20، د عمومي موافقې لپاره 0.21 څخه 0.40، د منځني تړون لپاره 0.41-0.60، د لوی تړون لپاره 0.61-0.80 او د بشپړ تړون لپاره 0.81-0.9928.
اخلاقي تصفیه د ادیس ابابا پوهنتون څخه ترلاسه شوې او د دې مطالعې لپاره ټول تجربه لرونکي پروتوکولونه د ایتوپیا د عامې روغتیا انسټیټیوټ د ساینسي اخلاقي بیاکتنې بورډ لخوا تصویب شوي. د EPHI اخالقي جواز لپاره د حوالې شمیره EPHI/IRB-279-2020 ده. ټولې میتودونه د COVID-19 درملنې لپاره د ایتوپیا ملي جامع لارښودونو وړاندیزونو او احکامو سره سم پلي شوي. برسېره پردې، په مطالعې کې د ګډون کولو دمخه د مطالعې د ټولو ګډون کوونکو څخه لیکلي باخبر رضايت ترلاسه شوی و.
په دې څیړنه کې ترلاسه شوي یا تحلیل شوي ټول معلومات پدې خپره شوې مقاله کې شامل دي. د دې مطالعې د پایلو مالتړ معلومات د اړوند لیکوال لخوا د معقول غوښتنې په اساس شتون لري.
د روغتیا نړیوال سازمان. د COVID-19 لپاره د لابراتوار ازموینې ستراتیژیو لپاره وړاندیزونه: لنډمهاله لارښود، د مارچ 21، 2020 شمیره WHO/2019-nCoV/lab_testing/2020.1 (WHO, 2020).
Mouliou, DS, Pantazopoulos, I. & Gourgoulianis, KI COVID-19 په اضطراري څانګه کې سمارټ تشخیص: ټول په عمل کې. Mouliou, DS, Pantazopoulos, I. & Gourgoulianis, KI COVID-19 په اضطراري څانګه کې سمارټ تشخیص: ټول په عمل کې.Muliou, DS, Pantazopoulos, I. او Gurgulianis, KI په اضطراري څانګه کې د COVID-19 هوښیار تشخیص: هرڅه په عمل کې.Muliou DS، Pantazopoulos I. او Gurgulyanis KI په بیړني څانګو کې د COVID-19 هوښیار تشخیص: په عمل کې له پای څخه تر پایه ادغام. ماهر ریورنډ ریسپیر. دارو. 3، 263-272 (2022).
مچل، SL او سینټ جورج، K. د COVID19 ID NOW EUA ارزونه. مچل، SL او سینټ جورج، K. د COVID19 ID NOW EUA ارزونه.مچل، SL او سینټ جورج، K. د COVID19 ID NOW EUA ارزونه.مچل SL او سینټ جورج K. د COVID19 ID NOW EUA ارزونه. J. کلینیکي. وایرس. 128، 104429. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2020.104429 (2020).
WHO. په شکمن انسان ناروغۍ کې د کورونا ویروس ناروغۍ 2019 (COVID-19) لابراتوار کشف. https://www.who.int/publications/i/item/10665-331501 (د اګست په 15 2020 ته رسېدلی) (WHO، 2020).
Udugama، B. et al. د COVID-19 تشخیص: ناروغۍ او د ازموینې وسیلې. ACS نانو 14(4)، 3822–3835 (2020).
سید ص او نور د ختیځ، مرکزي او سویلي افریقا د رنځپوهانو کالج تاسیس - د مینځني ختیځ او سویلي افریقا د رنځپوهنې سیمه ایز ښوونځی. افریقا. J. لابراتوار. دارو. 9(1)، 1-8 (2020).
د ایتوپیا د عامې روغتیا انسټیټیوټ، د روغتیا فدرالي وزارت. د COVID-19 لابراتوار تشخیص لپاره لنډمهاله ملي ستراتیژي او لارښود. https://ephi.gov.et/images/novel_coronavirus/EPHI_PHEOC_COVID-19_Laboratory_Diagnosis_Eng.pdf (په 12 اګست 2020 لاسرسی شوی) (EPHI، 2020).
وولوشین، ایس، پټیل، این او کیسلهیم، AS د SARS-CoV-2 انفیکشن ننګونو او اغیزو لپاره غلط منفي ازموینې. وولوشین، ایس، پټیل، این او کیسلهیم، AS د SARS-CoV-2 انفیکشن ننګونو او اغیزو لپاره غلط منفي ازموینې.Voloshin S., Patel N. او Kesselheim AS د SARS-CoV-2 انتاناتو او د دوی پایلو لپاره غلط - منفي ازموینې.Voloshin S., Patel N. او Kesselheim AS د اشتعال او د SARS-CoV-2 انفیکشن اغیزې لپاره غلط - منفي ازموینې. N. eng. J. طب. 383(6)، e38 (2020).
Mouliou, DS & Gourgoulianis, KI غلط-مثبت او غلط-منفي COVID-19 قضیې: د تنفسي مخنیوي او مدیریت تګلارې، واکسین کول، او نور لیدونه. Mouliou, DS & Gourgoulianis, KI غلط-مثبت او غلط-منفي COVID-19 قضیې: د تنفسي مخنیوي او مدیریت تګلارې، واکسین کول، او نور لیدونه. Mouliou, DS & Gourgoulianis, KI Ложноположительные и ложноотрицательные случаи COVID-19: респираторная профилактика и стратегиная, стратегицивация. дальнейшие перспективы. Mouliou, DS & Gourgoulianis, KI د COVID-19 غلط مثبت او غلط منفي قضیې: د تنفسي مخنیوي او درملنې تګلارې، واکسین کول او د راتلونکي لاره.Muliu, DS and Gurgulianis, KI د COVID-19 غلط مثبت او غلط - منفي قضیې: د تنفسي مخنیوي او درملنې ستراتیژۍ، واکسین کول او د مخ په وړاندې تګ لاره. ماهر ریورنډ ریسپیر. دارو. 15(8)، 993-1002 (2021).
Mouliou, DS, Ioannis, P. & Konstantinos, G. COVID-19 په بیړني څانګه کې تشخیص: د ونې لیدل مګر د ځنګل له لاسه ورکول. Mouliou, DS, Ioannis, P. & Konstantinos, G. COVID-19 په بیړني څانګه کې تشخیص: د ونې لیدل مګر د ځنګل له لاسه ورکول.Mouliou, DS, Ioannis, P. and Konstantinos, G. COVID-19 په عاجل څانګه کې تشخیص: ونه وګورئ، ځنګل له لاسه ورکړئ.Muliou DS، Ioannis P.، او Konstantinos G. په بیړني خونو کې د COVID-19 تشخیص: د ونو لپاره کافي ځنګل نه دی. ښکاري. دارو. J. https://doi.org/10.1136/emermed-2021-212219 (2022).
Degli-Angeli، E. et al. د ایبټ ریښتیني وخت SARS-CoV-2 د تحلیلي او کلینیکي فعالیت تایید او اعتبار. J. کلینیکي. وایرس. 129، 104474. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2020.104474 (2020).
Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D., Fazlalipour, M. & Aflatoonian, B. د دودیز RT-PCR پواسطه د ویروس انفیکشن کشف کولو لپاره د COVID-19 د مختلف جینوم سیمې څخه پنځه پرائمر سیټونه پرتله کول. Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D., Fazlalipour, M. & Aflatoonian, B. د دودیز RT-PCR په واسطه د ویروس انتان کشف کولو لپاره د COVID-19 مختلف جینوم سیمو څخه د پنځو پرائمر سیټونو پرتله کول.Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D., Fazlalipour, M. او Aflatunyan, B. د دودیز RT-PCR په واسطه د ویروس انتان کشف کولو لپاره د COVID-19 جینوم د بیلابیلو سیمو څخه د پریمرونو پنځه سیټونو پرتله کول. Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D., Fazlalipour, M. & Aflatoonian, B. 比较来自COVID-19不同基因组区域的五个引物组，用于通过常规RT-PCR 检测病毒感染. Mollaei, HR, Afshar, AA, Kalantar-Neyestanaki, D., Fazlalipour, M. & Aflatoonian, B. د دودیز RT-PCR لخوا د ویروس انتان کشف کولو لپاره د COVID-19 د 5 مختلف جنیټیک سیمو پرتله کول.Mollaei HR، Afshar AA، Kalantar-Neyestanaki D، Fazlalipour M. او Aflatunyan B. د دودیز RT-PCR په واسطه د ویروس انتان کشف کولو لپاره د COVID-19 جینوم د مختلفو سیمو څخه د پرائمرونو پنځه سیټونو پرتله کول.ایران. J. مایکروبیولوژي. 12(3)، 185 (2020).
Goertzer, I. et al. د SARS-CoV-2 جینوم ترتیبونو کشف لپاره د ملي بهرني کیفیت ارزونې برنامې لومړنۍ پایلې. J. کلینیکي. وایرس. 129، 104537. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2020.104537 (2020).
وانګ، M. et al. د شدید حاد تنفسي سنډروم کورونویرس لپاره د پنځو RT-PCR کټونو د اغیزمنتیا تحلیلي ارزونه 2. J. کلینیکي. لابراتوار مقعد 35(1)، e23643 (2021).
وانګ بی او نور. په چین کې د اوو سوداګریزو موجودو SARS-CoV-2 RNA کشف کټونو ارزونه د ریښتیني وخت پولیمریز چین عکس العمل (PCR) پراساس. کلینیکي کیمیاوي. لابراتوار دارو. 58(9)، e149–e153 (2020).
وین کاسټرین، PB او نور. د اوو سوداګریزو RT-PCR COVID-19 تشخیصی کټونو پرتله کول. J. کلینیکي. وایرس. 128، 104412 (2020).
لو، یو، او نور. د SARS-CoV-2 نیوکلیک اسیدونو کشف لپاره د دوه PCR کټونو د تشخیصي فعالیت پرتله کول. J. کلینیکي. لابراتوار مقعد 34(10)، e23554 (2020).
Lefart, PR, etc. د څلورو SARS-CoV-2 نیوکلیک اسید امپلیفیکیشن ټیسټینګ (NAAT) پلیټ فارمونو مقایسه مطالعې ښودلې چې د ID NOW فعالیت د ناروغ او نمونې ډول پورې اړه لري د پام وړ ټیټ شوی. تشخیص مایکروبیولوژي اخته کول. diss 99(1)، 115200 (2021).
د ایبټ مالیکول. ایبټ د ریښتیني وخت SARS-CoV-2 تحلیل کڅوړه داخل کړئ. https://www.molecular.abbott/us/en/products/infectious-disease/RealTime-SARS-CoV-2-Assay. 1-12. (د ۲۰۲۰ کال د اګست تر ۱۰مې پورې) (۲۰۲۰).
کلین، S. et al. SARS-CoV-2 RNA جلا کول د RT-qPCR او RT-LAMP لخوا د ګړندي لوی پیمانه کشف لپاره د مقناطیسي موتی په کارولو سره. ویروس 12(8)، 863 (2020).